空调要实施“铝代铜”了。可这个消息一出来，就形成了巨大争议。为什么呢？因为学过物理的都知道，铜的稳定性较强，导热性又高，还耐腐蚀，寿命长。用于空调的“散热”系统中，铜就是一个最优解了。因为它散热快，输送热量也快。
你要制冷，制热，铜都是一个很好的选择。像队长表哥的工厂，就是专门生产“散热器”的，核心原材料就是铜。比如芯片、电脑机箱以及新能源汽车等，都在大量的使用铜。
而铝呢？稳定性没那么好，导热性、抗腐蚀性也都不如铜。时间一长，铝很容易氧化，导热性下降，散热功能就不行了。因此呢，长期以来，空调、冰箱、电动汽车等，都使用“铜”比较多，对铝材的使用，相对谨慎。
但是呢，家电、汽车等行业，又都在积极推动“铝代铜”。像冰箱，“铝代铜”，就做到了90%以上了。在电动汽车上，除了动力电池、电控等核心零部件，还在用铜，其他非核心部位，也大量替换成铝了。为什么会这样呢？核心原因有两个：一是，铝更便宜。二是，技术在进步。
从元素属性上来讲，铝对铜，是存在天然劣势的。但从经济性来讲，铝却又对铜形成天然优势。中国是一个缺铜的国家，80%以上的铜，都依赖于进口。这就意味着，中国没有办法实现“铜的自主可控”。
而近些年来呢，在国际资本的炒作之下，铜价一路狂飙。在伦敦金属交易所，铜的期货价格涨到了1.1万美元一吨，沪铜期货价格也突破了9万元一吨，不断刷新历史最高记录。
与此同时呢，中国空调的售价却越来越低了。在过去一年里，中国空调狂卖约2亿台，雄踞全球第一。可价格呢？却越卖越低，利润越打越薄，主流空调成交均价下探到了2000元以下。像小米、奥克斯、美的、华凌等空调，进行了疯狂的价格内卷。
这时候，再用高价铜来做散热系统，空调企业利润就扛不住了。而且，到明年以后，铜的价格可能更贵，而全球市场呢？却趋于饱和。在残酷的市场竞争中，降成本，就成了头等大事。
“铝代铜”，也就成了市场必然。在头部空调企业中，除了格力，海尔、美的、海信、奥克斯、小米等19家头部空调企业，全部加入了“铝代铜”的阵营。为什么这些企业纷纷选择“铝代铜”呢？这岂不是坑用户吗？答案并非完全如此。因为“铝”的问题，是性能不足，但它容易塑形，适合大规模量产，具有天然的低成本优势。
中国呢，又是全球最大的铝生产国，根本不缺铝。性能上的缺陷，是可以通过技术创新来解决的。就像磷酸锂电池，能量密度天然不如三元锂，但通过CTP技术，去掉电池模组，把电芯直接集成到电池包，就大幅提高了磷酸锂电池的能量密度。而磷酸锂电池最大的优势是什么？就是低成本。这也让中国电动汽车，得以大规模推广。
所以，“铝代铜”，不是简单地替换，而是通过技术创新，来规避铝的缺陷。比如，通过“微管通道”技术，布设大量微通道，提高与空气接触面积，增加散热效率。再比如，给铝刷上防腐涂料，提高它的耐腐蚀性，延长寿命等。这些工艺创新，都能在某种程度上，缓解“铝”的不足。既然如此，那格力为什么拒绝“铝代铜”呢？有两个原因：
一是，格力主打中高端，它没有卷入疯狂的价格战。友商拼命降价抢市场的时候，格力还是坚守了自己的价格体系。而且，在这种压力之下，格力空调仍旧站稳中国第一的席位。其中，中央空调收入就超过了200亿。格力的技术底子，品牌声誉，还是有很多人愿意买单。这让格力顶住了价格战的压力。
二是，格力认为，空调行业“铝代铜”，还为时过早。董明珠并不反对“铝代铜”，但她觉得，“铝代铜”技术还不够成熟，还需要更大的突破，也需要更长的时间验证。因为空调很特殊，一个是，它需要在冷热之间，反复变化，对散热系统的技术要求更高。它的外机放在室外，中国太大了，各地气候环境不同，需要承受酷热，严寒，“铝”的稳定性扛得住吗？
此外，现在的中国，有很多高楼大厦，空调装在高空，维修起来，很不方便。一旦出现故障，维修成本怎么算？因此，稳定性就显得非常重要了。
“铝代铜”，不是一个简单的成本计算，还要综合考虑售后服务，长期寿命，南北温差以及恶劣气候等诸多难题。在这些方面，“铝”到底能不能替代“铜”？就需要更多的技术验证了。