今天问题mimo几个问题，感觉挺有意思的。
具体问题以及答复如下：
作为消费者，针对要求小米公司要求提前支付购车尾款，无法给出明确交付时间的要求，我希望，能在实际交付车辆的时候才支付尾款，在格式合同不利于消费者的前提下，我想能够尽可能的维护消费者的权益，有那些法律法规可以给与我支持。
一、同一问题的不同工具对比（mimoVS 豆包）
(MIMO给出的大致是因为能力不足而无法解答的表述)
（豆包给出的回答）
二、当对主体做出一定排除后，MIMo给出的答复如下：（MImo Vs Mimo）
问题调整为：
作为消费者，针对要求某外资公司要求提前支付购车尾款，无法给出明确交付时间的要求，我希望，能在实际交付车辆的时候才支付尾款，在格式合同不利于消费者的前提下，我想能够尽可能的维护消费者的权益，有那些法律法规可以给与我支持。
（MImo 能力开始“恢复”）
几个简单的感受：
1.mimo的AI回复是否包含立场，比如保护小米品牌。作为工具，一把尺子只能量人，不能量己；
2.立场分为保护立场和针对立场，在作为工具使用的时候，该结论是否涵盖立场无法甄别；
3.在上述示例中，MImo的信息整合量分别为5个网页&10个网页；
豆包的信息整合量为：40篇资料。信息整合能力还是有显著差别。
4.其他欢迎发散测试